?

Log in

[sticky post] Велкам

Welcome-Summer
Добро пожаловать!
Этот журнал - моя возможность общаться с людьми, заниматься аналитикой в свое удовольствие, коммуницировать с теми, кому, кому как и мне небезразлична жизнь нашей страны, города, округа, района.
Френдинг взаимен, если вы интересны. Ботов баню также как и хамов - сразу и насмерть.
Адекватным людям всегда рады :)
Институт Рона Пола, известного американского конгрессмена и политика, опубликовал занятную статью, которую я счёл нужным перевести.

В четверг украинское правительство, которому вторил глава NATO, объявило, что российские военные уже действуют в пределах границ Украины. Может это правда, а может и нет – как узнать? Они говорят то же, что и раньше, например, 13 августа и 17 августа, и каждый раз нет никаких доказательств правдивости их утверждений. Но давайте дадим им возможность развеять сомнения.
Судите сами. Я собрал вместе полезный список десяти красноречивых признаков, которые позволят вам определить, действительно Россия вторглась в Украину в четверг, или это была очередная утка.
Поскольку если Россия вторглась в четверг утром, вот как бы выглядела ситуация на местах после обеда в субботу.
[Аргументы...]1. Украинская артиллерия замолчит практически немедленно. Больше не будет обстрелов жилых кварталов Донецка и Луганска. Поскольку местоположение артиллерии уже известно к началу операции, к полдню четверга они уже были бы стёрты с лица земли авиаударами, артиллерией или наземными ракетными ударами, как первоочередные цели вторжения. Местные жители бы праздновали окончание своих кошмаров.
2. Военная активность на земле в Донецке и Луганске изменилась бы драматически. Если раньше бойцы сопротивления оперировали малыми группами, русская армия оперирует батальонами по 400 человек и большим количеством бронетехники, сопровождаемой конвоями поддержки (заправщиками, полевыми кухнями, полевыми госпиталями и так далее). Поток машин туда и обратно идёт непрерывно, и это заметно воздушной разведкой и обязательно будет подтверждено снимками со спутников. Добавьте к этому активную активность в радиоэфире, всё на русском, которую любо
й желающий может перехватить, и операцию станет невозможно скрывать.
3. Украинские военные бы массово исчезали. Солдаты и офицеры снимали бы форму, бросали оружие и старались смешаться с местными жителями. Никто не думает, что сопротивление украинской армии россиянам привело бы к какому-то позитивному результату. Единственная победа украинцев против России была в битве при Конотопе в 1659 году, но тогда украинцы состояли в союзе с могучим Крымским Ханством, и, как вы можете заметить, Крым в этот раз не на стороне Украины.
4. Везде были бы российские блок-посты. Местные жители пропускались бы, но любой ассоциированный с правительством, внутри страны и вовне, задерживался бы для допросов. Была бы создана система фильтрации, чтобы возвращать принудительно мобилизованных рекрутов из украинской армии в их родные регионы, а добровольцев и офицеров помещать в досудебные центры задержания, чтобы расследовать их причастность к совершению военных преступлений.
5. Большая часть украинских пунктов пересечения границы была бы под контролем России. Большинство было бы усилено системами ПВО, артиллерийскими батареями и танковыми батальонами, чтобы отвадить войска NATO от попыток помешать вторжению. Гражданские и гуманитарные грузы пропускались бы, бизнесмены пропускались бы только после заполнения специальных регистрационных форм (на русском языке).
6. Россия бы ввела бесполётную зону над Украиной. Все гражданские полёты были бы отменены. Значительная толпа сотрудников Госдепартамента США, агентов ЦРУ и Моссада, сотрудников различных западных НГО застряла бы в аэропорту «Борисполь». Многие из них нервно звонили бы всем своим знакомым с помощью мобильных телефонов. Западные политики требовали бы немедленной эвакуации, но русские правоохранители бы задерживали их до выяснения возможной причастности к совершению военных преступлений.
7. Обычные украинские говорящие головы типа президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и прочие больше не были бы доступны для интервью западных медиа. Никто бы не знал, где они. Были бы слухи, что они уже сбежали из страны. Толпы бы штурмовали их заброшенные резиденции, удивляясь обнаруженным там золотым унитазам. Также нельзя было обнаружить никого из украинских олигархов, кроме варлорда Игоря Коломойского, которого бы нашли в его резиденции, брошенного его окружением и умершего от сердечного приступа (спасибо Сайкеру).
8. Примерно 800 тысяч украинских беженцев начали бы возвращаться из России. Они живут в палаточных городках, многие из них в ближайшей Ростовской области, но до наступления холодов они предпочли бы вернуться домой, поскольку обстрелы теперь закончились. Вместе с ними двигались бы бригады строителей, грузовики с цементом и бетонными плитами, трубами, кабелями и арматурой, чтобы восстанавливать повреждения от обстрелов.
9. Все виды дипломатической и военной активности наблюдались бы по всему миру, особенно в Европе и США. Военные силы подняты по высшей тревоге, дипломаты летали бы туда-сюда, устраивая конференции. Президент Обама провёл бы пресс-конференцию, чтобы анонсировать «У нас пока нет стратегии по Украине». Его военные советники сказали бы ему, что его обычная стратегия «побомбить немного и посмотреть, что будет» вряд ли будет полезной в этом случае.
10. Киев бы сдался. Русские танки были бы на майдане Независимости. Русская пехота ловила бы остатки украинской Национальной гвардии. Был бы введён комендантский час. Операция по взятию Киева напоминала бы «Шок и трепет» в Багдаде – несколько громких взрывов, а затем скулёж.
Вооружившись этим списком, вы легко определите, вторгалась ли Россия в Украину в минувший четверг (или когда-либо ещё).

Как быть успешным

Этот список законов успеха составил знаменитый психолог Ренди Гейдж.
1. Закон пустоты. Если вам нужны новые ботинки, выбросите старые. Если вам нужна новая одежда, почистите ваш шкаф. Вы должны по доброй воле расстаться с вашими стереотипами.

2. Закон циркуляции. Будьте готовы отпустить что-то, чем вы владеете, чтобы получить что-то, что вы желаете.

3. Закон воображения. Сначала вы должны увидеть процветание в вашем воображении. Сделайте описание своего идеального дня и не показывайте его никому, кроме того, кому доверяете. Храните это описание где-нибудь под рукой, и в свободное время перечитывайте его.

4. Закон творчества. Человек может достигнуть процветания посредством энергии своего мышления, интуиции и воображения.

5. Закон воздаяния и получения. Если вы отдаете что-то, то это возвращается в десятикратном размере. Когда вы получаете блага, очень важно делиться им с окружающими. Если у вас - дар, и вы не используете его, то оскорбляете вашу Божественную сущность. Чтобы с должной почтительностью относиться к своим способностям, вы должны радоваться дарам и разделять их с другими. Если вы делаете это, вы привлекаете еще больше благ в свою жизнь.

6. Закон десятины. Вселенная всегда возьмет свою десятину. Это просто закон благодарности источника поддержки - 10% от всего, что вы имеете. Вы никогда не знаете, как ваша десятина вернется к вам. Деньги - обычное явление. Но она также может прийти в виде примирения с кем-то, с новыми дружескими отношениями, в виде выздоровления и т.д.

7. Закон всепрощения. Если вы не можете прощать людей, вы не можете принимать свое богатство. Если ваша душа заполнена ненавистью, любовь не может найти в ней себе места. Вы должны избавиться от негативных чувств, которые пожирают вас и не дают вам покоя.
А давайте в честь пролетарского праздника 1 мая поговорим о революции...
«Революция пожирает своих детей».

Таковы были слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном, который стал одной из многих жертв, погибших от недавних соратников.

В 1794 году якобинцы издали ряд декретов, которые положили начало «великому террору», который был направлен против всех «врагов народа», против тех, кто так или иначе «содействовал врагам Франции», пытался «нарушить, чистоту и силу революционных принципов». Жертвой репрессий становились как дворяне, роялисты, так и сами революционеры, которые по тем или иным причинам объявлялись «врагами народа».

[Много хороших буков...]Так, Ж. Дантону, К. Демулену и их единомышленникам, которые выступали против крайностей террора, за перемирие с внешним врагом (чтобы предоставить стране передышку), дали прозвище «снисходительных», обвинили в содействии врагам революции и после короткого суда казнили на гильотине 5 апреля 1794 года.
Почему же так происходит? Для того, чтобы с этим разобраться, необходимо разобраться с психологическими особенностями самих революционеров, и вспомнить теорию систем.

Начнем с того, что революция никогда не совершается на пустом месте. Естественно, каждая система рано или поздно переходит от точки "мертвого баланса" к энтропии, к тому состоянию, когда центр уже не контролирует края. На примере событий столетней давности в России - это хорошо прослеживается. Российская империя, разросшаяся практически до размеров материка, выполнявшая роль европейского жандарма, вплотную подошла к порогу усталости... Это и техническая отсталость, и разлагающееся духовенство, и чудовищная бюрократическая машина, и отсутствие внятной системы коммуникаций, помноженное на огромные расстояния... Роль пролетариата нам видится не столь значимой, поскольку число пролетариев было отнюдь не критическим в стране, находящейся в зачаточном уровне развития индустриального капитализма.
А вот первая мировая война, в которую Россию втянула в первую очередь Англия, сыграла весьма заметную роль в обострении классовых противоречий в стране.
Собственно, пример России не уникален, хотя оригинальность нашего подхода выражается в национальной поговорке "русские долго запрягают, но быстро едут".Наш народ способен долго терпеть многое, но если уж соберется, то одним актом революционного противостояния не ограничится. В начале ХХ века революция в стране произошла трижды (для тех кто подзабыл: 1905-1907, февраль и октябрь 1917). И снова, на этом примере хорошо заметно, что революционеры отличаются от обычных людей.

В основе сознания и поведения такого человека заложен постулат борьбы. С чем? А по фиг с чем. Как минимум с существующим режимом. Вот, Ю.Ю. Шевчук, например, строчку из песни которого мы вывели в название статьи. Боролся против советской власти, сейчас борется против попсы и современной демократии.
Е. Летов (царствие ему небесное). Отчаянный борец с советской властью при СССР, и не менее отчаянный коммунист в 90е...
Ну и так далее. Список можно продолжать бесконечно. Есть в социальной психологии такое понятие как конформность, в быту чаще именующаяся какконформизм. Так вот. Одной из форм конформности, выявленной еще в начале 50х г.г. прошлого века Соломоном Ашем, является поведение, на первый взгляд, вполне независимое. Когда субъект, не взирая на уловки экспериментатора, не идет на поводу у мнения группы, и называет черное черным, а не белым. Так вот, если группа, в конечном итоге с ним соглашается, и говорит, что черное и вправду черное, он резко меняет свое мнение на полярное, и упорно отстаивает идею о том, черное, на самом деле, белое.
Это не независимость суждения, а та же самая конформность, только с обратным знаком. Почему конформность? Да потому, что мнение данного индивида жестко привязанного к групповому. Только по принципу "от противного".
Так вот, среди революционеров подобных минус-конформистов более чем достаточно. Именно они и являются движущей силой резких социальных преобразований. Их проще увлечь идеей переделать весь мир к чертовой матери. Как там было? "Мы весь, мы старый мир разрушим до основанья"?
При этом, они будут искренне верить в то, что делают всеобщее благо. А кровь неизбежна, как сопровождающий элемент классовой борьбы. Вспомним, например Дж. Б. Шоу, величайшего гуманиста ХХ века, обладателя Нобелевской премии по литературе за 1925 г. («За творчество, отмеченное идеализмом и гуманизмом, за искрометную сатиру, которая часто сочетается с исключительной поэтической красотой»). И вот наш гуманист и социал-демократ задолго до нацистов призывал уничтожать «гуманным» газом «паразитов общества», а именно тех, кто производит меньше чем потребляет. Обращался к ученым с просьбой такой газ создать, чтобы умерщвлять представителей эксплуататорского класса безболезненно - гуманист ведь. Позже такой газ и правда был создан. Так называемый си-эйч, употреблявшийся массово в нацистских концлагерях.
Ну, если уж величайший гуманист выступает за геноцид, что уж говорить про озлобленный пролетариат, особенно, если его классовую ненависть подогревать целенаправленно.
И вот, революция свершилась. Что дальше? Сразу и резко наступило сплошное благорастворение воздухов, всеобщее равенство и братство, и вообще рай на земле? Ни фига. Революция - это всегда грязь и кровь. По другому не бывает. И что же наш революционер? что в его сознании происходит? Чтобы это понять, нужно вспомнить еще один социально-психологический феномен референтности, описанный Г. Хайменом.
Суть феномена проста. Некий индивид, являясь реально, телесно, членом одной группы, мыслит себя в будущем членом другой, которая для него более референтна (значима). И ориентируясь на референтную группу, он следует ее нормам и ценностям. Только загвоздка здесь в том, что те нормы и ценности, которые он для себя мыслит, к действительности имеют весьма малое отношение. И, ежели он в эту группу попадает, то тут находит в чем разница между идеальным и реальным...

Так вот. Наш революционер, опосля произведенных социальных преобразований вдруг внезапно обнаруживает, что то, что получилось не то, что далеко от задуманного, но еще (ой) хуже, чем было до революции. И его эта ситуация ни фига не устраивает. Так что же ему бедненькому делать? Правильно. Снова бороться. Но, если в стране революции будут проходить день за днем, она довольно быстро прекратит свое существование. И в рамках самосохранения общества как системы, это самое общество и убирает наиболее яростных революционеров. Так на смену бунтарям приходят администраторы, задача которых стабилизация системы.
И снова льются реки крови. Еще большие, чем в саму революцию.
Нужна ли революция таким образом? Очень спорный вопрос. Имхо, поступательные изменения полезнее... Но я готов к дискуссии.
ЗЫ: Специально для товарищей коммунистов. К конструктивной дискуссии. Хотя, вытерплю и традиционные кидания какашками и банановыми шкурками )))

Троллинг как искусство

Как правильно троллить...
Для тех кто любит и хочет заниматься этим благородным делом предлагаю четкую инструкцию по осуществлению срача дискуссии в камментах...

Осторожно, в алгоритме присутствует ненормативная лексика! 18+!!!

Для понимания обозначим одного собеседника в комментах под неважнокакойзаписью "1", а другого "2"... Поехали!

[Алгоритм троллинга. 18+]1: плюс
2: смайлик

1: Тупой провоцирующий комент, переходящий на личности
2: агрессивный ответ, нецензурная брань, блаблабла-угрозы.

1: Отклонение от сути поста, сведение к абсурду. Три абзаца невероятной хуетени, намекающей на собственную крутизну и ничтожность собеседника.
2: продолжение агрессии, продолжение угроз с переходами на капс-лок. Высмеивание хуетени собеседника. два абзаца собственной хуетни.

1: Высмеивание грамматических ошибок собеседника.
Троекратное редактирование коммента, ликвидирующих следы собственной безграмотности.
2: продолжение начатого.
изложение двух предыдущих каментов другими словами.

1: Обвинение собеседника в троллинге. Демонстративная жалость к его умственным способностям. Пожелания собеседнику скоростной встречи со всеми видами кирпичных стен. И отказ от дальнейшей дискуссии. Три дополнительных абзаца хуетени, традиционно невероятной.
2: смайлик

1: Краткая, самодостаточная апелляция, к расовой неполноценности собеседника.
2: грубый абзац с указанием на расистские мышления. Угроза митингом на манежной.

1: Позиционирование собеседника на пересечении, социального дна с расовой неполноценностью и серьезными проблемами с образованием
2: лавирование понятиями и определениями, вычитанными в сети. манера текста в стиле героя боевика. попытка перевести стрелки оскорблений в более красочной форме.

1: Указание на умственную неполноценность собеседника, высказанная в форме риторического вопроса. Повторное указание на бессмысленность общения с ним. Очередные три абзаца невероятной хуетени, безуспешно претендующие на последнее слово.
2: подъеб по причине скудности аргументов собеседника. абзац-доказательство, что все недовольства собеседника связаны с его же собственными проблемами. обвинение его в нетрадиционной ориентации. снова абзац про что-то там расистское.
в конце просьба смерти.

1: Необоснованная смена пола собеседника на женский, с обязательным указанием на сексуальную неудовлетворенность.
2: ещё один антирасистский абзац. Вежливая просьба валить на свой кавказ.

1: Абсолютная утрата способности к разумной речи. Пьяные россказни о том, что стало бы с собеседником в армии, в местах заключения и в моем районе проживания.
2: Упрек о скудности фантазии собеседника при выборе оскорблений, выражение сочувствия его близким и родственникам.
обещание лично нагадить на могилу собеседника.

1: Бессильная злоба, от невозможности продолжить дискуссию, в результате отключения мобильного интернета, из-за неположенных родителями денег.
2: строчка правых скобок.
мелкие оскорбления в виду и без того жалкого положения собеседника. совет лечь по-раньше, чтобы не проспать школу.

Костя (Алиса) Меломан

Сравните две песни... Это первая: Pino D'Angiò - Fammi un panino



А это вторая... К. Кинчев, группа Алиса "Я меломан"

Ну, и найдите 10 отличий ))

неполиткоректный пост

Сейчас поднимается много шума из ничего воя на темузаконодательных актов об ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии. Оно и понятно. Прогрессивная общественность из гее-защитников спит и видит как бы все вокруг стало голубым и розовым. Начиная с гей-парадов и заканчивая гомосексуальным просвещением в школах и однополыми браками.
Одна из основных идей протестантов - ханжи пытаются замалчивать правду от своих детей, чтобы чего не вышло. Но это же ни разу не выход...
Никто не говорит о том, что детям не надо знать о педерастах и лесбиянках. Но важно то, как преподносится эта информация. Если вещи называются своими именами - болезнь, перверзия, извращение - это одно. А если патологию пытаются впарить как социально одобряемую норму, особенно подростку, который психологически находится в стадии формирования своей полоролевой идентификации - это совсем другое. Это приводит к непосредственной опасности нарушить психику ребенка в самом прямом смысле слова. И это самое настоящее преступление, имхо. И скажите, является ли административный штраф адекватным наказанием за искалеченную детскую психику? Спроецируйте на своего ребенка, возможно потенциального, но тем не менее...
ЗЫ: Для тех, кто меня плохо знает. Я не гомофоб. К гомосексуалистам абсолютно толерантен. Но, полученное образование и здравый смысл заставляют меня считать гомосексуализм и педофилию извращением (перверзией), патологией в одном ряду с некрофилией и зоофилией. И я против пропаганды извращений среди детей.

Добавим немного лирики в сегодняшний день...